精度和准确度是测量的特征,在质量管理中起着重要的作用。如果收集的测量数据不符合要求,则不能接受交付的产品,并被认为是低质量的产品。
您需要分析收集到的数据,以确定交付内容的准确性和精确性。如果测量是准确的,你就会接受这个交付物。否则,您将要求纠正措施。
一个完全可以接受的交付必须是准确的。
精确性和准确性经常被错误地认为是彼此的同义词。因此,让我澄清一下我们对这些质量管理概念的理解。
精度
当重复测量的值聚集在一起时,测量值是精确的,并且有较少的分散。
精确的测量不一定要接近目标值,它只是意味着结果之间很接近。这些测量值可能接近也可能不接近目标值。
当几乎没有散射时,据说测量很高。
一个真实世界的精确例子
假设你收到一份订单,要向你的客户供应10,000根杆,长度为10米。你们开始生产,在质量检查过程中,你们随机测量了五根棒。
每根杆的长度如下:
如果您分析了这些测量,您会注意到它们不靠近目标(10米),但彼此非常接近。它们的长度差异很小,因此他们的测量很少散落。
在这种情况下,测量是精确的。
精度是对值之间变化的一种度量。
准确性
精确度定义为测量值与目标值的接近程度。
分散在这里并没有什么重要的作用。精确的测量值可能在一个散射中彼此接近,也可能不接近。换句话说,准确的数据不一定要精确,但它是理想的。
一个真实世界的准确性例子
让我们考虑一下前面讨论的示例。从一个生产批次中,你随机挑选五根棒进行质量检查。你测量它们的长度,尺寸如下:
你可以看到,所有的测量都非常接近竿的目标长度,也就是10米。虽然这两个值比较接近目标值,但它们之间并不接近,散点比较大。
所以,你可以说这些测量是准确的,但并不精确。
您可能想知道哪种测量特性更可取。
答案是“准确性”。
这是因为所有的数据都接近于实际值,这是交付的正确性的标志。但是,最好的情况是测量值也很精确,因为测量值很接近目标值,而且彼此非常接近。
精度和精度之间的差异
精度和精度之间存在一些差异:
- 准确的数据接近目标值,而精确的数据彼此接近。
- 精确总是需要的,而精确与精确相结合是需要的。
- 准确的数据可以精确,而精确数据可能或可能不准确。
- 精度和精度彼此独立。
- 一个测量足以进行精度,而精度需要多次测量。
准确和精确的意义
测量对于质量管理是很重要的。如果测量是精确的,你就可以说这个产品是没有缺陷的。
但如果测量数据不准确,则产品有缺陷;也就是说,它同时缺乏正确性和精确性,你必须采取纠正和预防措施。
概括
精密度和准确度是至关重要的质量管理理念。精确度是关于接近所需值的程度,而精确度度量的是可重复性。精度本身也同样重要,除非它与精度结合在一起。精确的测量不一定要精确,精确的测量不一定要精确。精确的测量可以精确或不精确,精确的测量可以精确或不精确。
在质量检查期间,项目管理团队有责任确定其项目可交付成果的精度和精度水平。
这些主题从一开始就很重要PMP考试的观点;因此,您必须很好地了解这些概念,并理解它们之间的区别。
我希望我已经向你阐明了一些事情。如果你有任何想法或反馈,请在下面的评论部分分享。
图像信用= >美国国家海洋和大气管理局的国家海洋服务e
那么明确。
谢谢,Subrata。
优秀的!
谢谢,Rachita。
如果在精度和准确度之间摇摆不定,哪一个对测量仪器更重要?
精确对精确毫无用处。我们希望产品是准确的。
出色的解释。
感谢Hema的评论。
用实例清晰描述,通俗易懂。谢谢
欢迎你,哈里克里希南。
感谢您澄清准确和精确,这清除了所有的混乱!祝贺你!
不客气,琳达。
Fahad,请举例说明控制图的准确性和精度。值是如何分散在平均值上的,什么时候我们应该说它们是准确和平均值的。何时需要调整流程,何时需要改进。
控制图表链接:http://www.oliverlehmann.com/contents/free-downloads/175_PMP_Sample_Questions.pdf
o工艺精度高,但精度低。应该调整一下。
o工艺精度高,但精度低。它应该得到改进。
o该工艺精度高,但精度低。应该调整一下。
o该工艺精度高,但精度低。它应该得到改进。
以后当我更新这篇博文时,我也会把这些信息。
一流的! !
谢谢Vivek。
我喜欢这篇文章。谢谢你
欢迎你,萨基纳。
你真的很棒
:)
好东西!谢谢你! !
别客气,Bukola。
确实很有帮助。您使这些概念和定义非常容易理解。
上帝祝福你。
谢谢Ndeh你的评论。
解释是极好的,容易理解。我的查询,以计算分散,最大值-最小值比较项目。-对吗?
你需要看到散射的密度。
优秀的文章!
能否请你再说明一下我什么时候需要改进我的流程,什么时候需要调整?
如果工艺精确但不精确,你应该调整它,但如果工艺既不精确也不精确,你应该改进它。
谢谢法赫德。很好的解释和文章。
不客气,尚卡。
非常有帮助!谢谢
欢迎你的快乐。
解释得好,法哈德·乌斯曼,谢谢
欢迎你,大号。
感谢它非常详细的描述
感谢Atul的评论。
谢谢,这是完美的描述,我一直困惑于这两个:)
不客气Maryam。
感谢穆克塔的来访。
谢谢
很清楚的。太棒了。
谢谢你发帖
不客气,安德烈斯,谢谢你的来访。
感谢这个精彩的网站。我唯一的建议是你把所有的不同的在他们各自的知识领域分组,这样我们任何时候访问都会很容易参考。百万谢谢
你可以在这里找到:
//www.utahfilmbank.com/archive/
很好的例子和解释,但是你能在下面详细说明一下吗?
在第一个示例中,结果是10.490,10.495,10.500....结果接近10,可以说是既准确又精确吗?
同样的,在第二个例子中,9.8、9.9等等,我们还能说它是精确的吗?同样,数值更少分散(在给定的样本中),接近10?
此外,如果您可以澄清另一个问题,我将欣赏。(基于Oliver Lehmann的问题)......问题来自175个问题http://www.oliverlehmann.com/contents/free-downloads/175_PMP_Sample_Questions.pdf
选项是“process should be adjusted”或improve…正确答案是adjusted…
我想知道是否有什么规则可以调整或者改进?这一点都不清楚,我找不到任何好的参考资料:(
在我的第一个例子中,所有值都接近10.5米,意味着它们精确(请注意,所需的长度为10.00米)。虽然它们没有接近目标长度。
在第二个例子中,值在10.0米左右移动,这意味着它们接近目标长度,但不是很精确(它们彼此不是很近)。
非常好的文章
其优秀的文章
优秀的文章。尤其是图形表示。
谢谢你来欣赏我的文章。