我的博客的访客诺夫扎尔·达斯托先生让我写一篇关于风险偏好、风险容忍度和风险阈值的文章。这些都是基本的风险管理可以混淆新的志愿者的概念。
风险管理计划取决于利益相关者的风险态度,风险态度取决于风险偏好、风险承受能力和风险阈值。
根据PMBOK指南,“项目风险是一bob手机客户端种不确定事件或情况,如果发生,会对一个或多个项目目标(如范围、进度、成本和质量)产生积极或消极影响。”
风险可以是机遇,也可以是威胁。前者对项目目标有积极影响,而后者则有消极影响。
风险管理旨在增加正面风险的概率或影响,降低负面风险的概率或影响。您将使用的策略取决于您的客户的行为利益相关者.
风险胃口,风险容忍和风险门槛
每个人对待风险的行为都不同。一些人可能想要接受,而另一些人可能想要避免。这种行为取决于风险态度利益相关者的利益。因此,分析他们的风险态度对于您的项目的成功是必要的风险管理计划.
许多因素决定一个人的风险态度。
您可以将这些因素分为三类:
- 风险偏好
- 风险宽容
- 风险阈值
风险偏好
胃口是饥饿的代名词。所以,这意味着“风险饥饿”。
根据PMBOK指南,“风险偏好是指bob手机客户端组织或个人在预期回报时愿意接受的不确定性程度。”
如果奖励辽阔,有些组织可能会带来很高的风险;其他人可能希望扮演安全或保守。如果他们冒险,这意味着他们的胃口很高,而且节省保守的组织具有较低的风险偏好。
风险胃口显示该组织的饥饿感受风险,您无法量化饥饿。
虽然您可以将组织的风险偏好从高到低。
风险宽容
根据PMBOK指南,“公差是可接受bob手机客户端结果的规定范围。”
风险承受能力告诉你一个组织或个人能承受多大的风险。高风险容忍度意味着他们愿意接受更多,低容忍度意味着他们不愿意。
风险容忍度以可衡量的单位表示利益相关者或组织的风险态度。
有几个因素影响风险承受能力。
这些包括项目的重要性、对盈利能力的影响以及风险如何满足客户。
例如,您的组织可能允许进度或成本下滑3–5%。这一限制称为风险承受能力。
风险耐受例子
您正在为项目竞标。您的粗略订单估计说,该项目的成本约为100,000美元。您的组织不能允许您出价超过此金额的10%。
这10%是您的风险承受极限。
风险阈值
风险阈值是组织或个人愿意接受的风险量。假设您的组织可以接受10000美元的成本超支,但仅此而已。
根据PMBOK指南,“风险阈值是上bob手机客户端述曝光程度,其解决了风险,低于可能被接受的风险。”
风险阈值是来自风险公差的下一步;它用精确的数字量化容差。您有风险耐受限制,但在风险门槛上,您有一个数字。
例如,您的组织不能承担影响超过10000美元的风险。
阈值是您的组织无法容忍的风险极限。
风险阈值示例
您计划对一份合同进行投标,您认为其价值约为100000美元。您的组织告诉您,由于预算限制,他们不能允许您超过110000美元。
在这里,您的风险阈值为10,000美元。
您将持有利益攸关方的采访和会议,以确定其风险偏好并分析其风险耐受性。之后,您将定义风险阈值。
总结
了解风险偏好、风险承受能力和风险阈值将有助于您制定风险管理计划。风险偏好是一种风险倾向,风险承受能力是一种可接受的差异,例如,5-10%,风险阈值是一个量化限值,超过该限值,您的组织将不会接受风险。
你是否参与风险管理?如果是,风险偏好、风险容忍度和风险阈值如何影响您的计划?请在评论部分分享您的想法。
你的解释从根本上是错误的,你还说根据PMBOK指南第6版,“风险承受能力是可接受结果的指定范围。”PMBOK中没有这样的定义bob手机客户端
根据PMBOK指南第6版,“公差是可接受结果的规定范围。”请参阅PMBObob手机客户端K指南第6版第274页。
很抱歉造成混淆,因为我在报价中错误地插入了“风险”一词。
注释中对阈值和公差之间差异的解释不正确。
PMI的定义很贴切。以下是您对它的看法。
假设你的组织的风险承受能力是10%,对于一个10万美元的项目,使用这些信息进行预算和投标。
您的风险阈值可以定义为
如果影响少于5k,则接受
如果影响大于5K且小于10K,则减轻影响。
xxxx如果影响超过10K
您可以使用阈值来定义响应。
你好Arun,你在谈论哪条评论?
这个:
公差是一个极限,它在两个极端点之间变化。例如-5%到+5%。
另一方面,阈值是固定数字,例如5000美元
当您在2018年9月11日下午12:21对穆罕默德·阿里的评论做出“正确”回应时。
以及如何使用公差和阈值的整体说明。
你的观点是什么?
我的观点是,你关于公差是一个范围而阈值是一个固定数字的解释基本上是错误的。
你好,阿伦,根据我的理解,公差是关于范围,阈值是关于终点。
如果你能为我提供任何资源来支持你的观点,我准备对此进行审查。
清澈见底!
谢谢你,维克多。
漂亮的文章。你可以在你的下一个博客中写一篇关于Monte Carlo方法的文章吗?任何方式都非常感谢你,因为这种清晰的解释。在pmbok我总是觉得,他们故意制作语言和句子建设综合体让人混淆,他们可以在简单的解释中写下所有这些东西......另一种方式赚钱或策略。在PMI的方式
以下是我关于蒙特卡罗模拟的博客:
//www.utahfilmbank.com/2015/02/monte-carlo-simulation/
我自己也是一名教练,我喜欢阅读你的解释。
这有助于我更好地工作。
感谢Biswatosh的访问并发表评论。
谢谢你的文章,它很有教育意义,我很高兴了解到它们背后的含义
不客气,简。
我恳请你给我寄去你写的《项目化组织结构》一书的年份/版本。
您好Ferida,我没有在投影组织结构上写下任何书。
你好,这是一篇很好的文章。
谢谢。
我也在努力理解这三件事。现在我理解并能运用它。
欢迎你Zaki。
这是我的理解
公差是针对特定项目的,并且阈值是整体计划
例如,一个预算为100000美元的项目可以设置10000美元的门槛,这意味着整个项目预算不能超过110000美元
如果有4个类似的项目,那么可以在项目级别设置公差,每个项目的成本为25000美元。假设所有项目具有相同的容差限制,风险容差可设置为10%。
即使所有4个项目都达到了公差极限,也将达到项目阈值
如果这个例子有意义,请告诉我
请给我举一个建筑公司风险偏好声明的例子好吗?
你好,赛义德,
风险偏好的精确测量并不总是可能的,它通常由广泛的方法声明来定义。
请参阅以下网址:
https://en.wikipedia.org/wiki/Risk_appetite
https://www.theirm.org/knowledge-and-b0b体育appresources/thought-leadership/risk-appetite-and-tolerance.aspx
假设我有一个6%的监管限制,这意味着组织不能低于这个限制。
因此,您能告诉我如何设置风险偏好和风险承受能力吗。
沙巴你好,
你的风险承受能力是6%。
风险偏好的精确测量并不总是可能的,它通常由广泛的方法声明来定义。
请参阅以下网址:
https://en.wikipedia.org/wiki/Risk_appetite
https://www.theirm.org/knowledge-and-b0b体育appresources/thought-leadership/risk-appetite-and-tolerance.aspx
亲爱的法哈德。。
如果我错了,请纠正我。
风险偏好是对机会的偏好。在这里,组织倾向于选择它。
风险容忍度是针对可能的威胁,它可能低于风险阈值。在这里,一个组织倾向于改变它的反应。
风险阈值再次为负风险。在这里,如果该值高于阈值,则组织倾向于退出。
你需要纠正一下你的理解。请再读一遍这篇博文。
让我试着这样解释这些概念-
我是公司的所有者。我可以带来1000美元的风险。
所以我的风险能力为1000美元。
在这1000美元中,对于一个特定的项目,我愿意冒100美元的风险,以期待一些回报。
所以我对这个项目的风险偏好是100美元。
To monitor & control the Risks in this Project, I have kept threshold of $ 75. i.e If total impact of the Project Risks crosses this threshold and there is high probability that Project Risks will cross my risk appetite of $ 100, it will be alarming situation for me. I will take special interest in this project. Because it is coming closer to my risk appetite.
除此之外,我还准备好,如果影响增加到甚至110美元,我会同意的。这意味着我的承受能力比风险偏好高出10%。总风险超过110美元将影响我对奖励的兴趣,或者换句话说,超过10%我将不接受任何风险。这是我的容忍极限。
完美的解释
它也与pmbok解释相匹配
唯一的是在最后一行......超过10%的是我可容忍的极限或公差限制而不是可接受的极限
风险容忍度和风险阈值是互换使用的术语。这些术语没有具体的定义。
虽然可以互换使用,但正如本文所解释的,它们是不同的。
很高兴理解这个概念
谢谢
不客气,蒂鲁马尔。
风险承受能力得到了很好的澄清。
谢谢Fahad。
不客气,米娜。
Farhad我正在准备我的pmp考试,我发现你的博客在用几句话来澄清概念方面是最好的。
愿上帝保佑你在你正在做的精彩作品。
苏尼尔·库马尔
谢谢Sunil的评论。
内容丰富的文章。我喜欢读书。风险偏好是指承担风险的意愿水平,这取决于项目对组织的重要性,如组织正在创新新产品,风险偏好水平较高,而在现有产品的任何增强功能的情况下,市场领先产品的风险偏好水平较低。
鉴于风险容忍度为%水平,即±5或7(视情况而定)。风险阈值与基准点相同,例如,10000美元是项目的风险阈值,超过该阈值管理层将不予接受。
好的说笑了。
好文章。
在PMP考试中,我看到一些与风险有关的问题,他们提到的是“实施阶段”,这意味着,它是执行阶段吗?
请说清楚?
谢谢
森希尔
您在执行阶段实施风险响应。监视和控制发生在整个执行阶段。
阿斯拉姆·阿利库姆
你能给我们胃口的例子吗?
瓦萨拉姆,
风险胃口是一个主观术语,取决于组织。这是你愿意承担多少风险。
非常好的文章…
谢谢奎师那。
良好的文章,享受阅读概念,但实际上无法理解您的文章中的风险偏好。风险胃口=欲望似乎非常含糊,特别是当风险容忍和风险阈值可以转换为特定项目的$ Number /%或范围,或者为投资组合汇总。我认为我没有遇到实际的例子:
1.在投资组合层面,风险偏好=策略或产品的风险接受度。这在IT组织战略中定义,例如,移动(或接受)到基于云的解决方案,以降低当前解决方案的基础设施和维护成本,或采用前沿技术进行实施
2.在项目层面,风险偏好=对项目施加的约束。
您无法客观地定义风险。这是对任何个人或组织的主观评估。
法赫德
对于风险容忍度,范围必须是+或-标准划分,还是不必要?
它可以是+或-。
解释很大而简单。
感谢哈马德的评论。
很好的解释
谢谢你,查尔斯。
谢谢你,法哈德,你又一次报道了!我很感激。那么我可以这样解释吗:
风险=欲望
风险恢复=范围
风险阈值=上限
不客气,博诺索斯。
伟大的解释。谢谢!
不客气,泽维尔。
乌斯马尼先生
非常感谢,我很高兴阅读你的文章。
在我看来,风险容忍度和阈值之间几乎没有区别。
一个有百分比限制,另一个有相同数量的限制,如图所示。
顺致敬意,
m、 ,纳吉米
5月30日2014年
公差是一个极限,它在两个极端点之间变化。例如-5%到+5%。
另一方面,阈值是固定的数字,例如$ 5,000 USD。
谢谢你的解释,但PMBOK在311页上似乎有两种相反的解释。在编写了这三个定义之后,PMBOK写道,“例如,一个组织的风险态度可能包括其对不确定性的偏好、其对不可接受的风险水平的阈值或其风险承受能力,在这一点上,该组织可以选择不同的风险应对措施。”现在在这里,公差可以被解读为一个断点,而不是一个风险可控的范围。
我认为“不同的风险应对”在这里仅仅意味着一种避免风险负面结果的策略。这可能会或可能不会导致完全避免,因此我们需要知道需要停止操作的阈值。
顾客萨哈卜先生的认识,我认为风险容忍和门槛是相同的,风险容忍在范围之间,而阈值是精确的金额或数字。
对的
在我看来,风险容忍度和阈值之间似乎没有区别
公差以百分比表示,阈值是一个数字。