我博客的访问者诺萨格尔·杜斯托尔先生要求我注册风险偏好,风险容忍和风险门槛。
这些都是基本的风险管理概念可能会令人困惑到新的志愿者。
风险管理计划取决于利益相关者的风险偏好,容忍和门槛。因此,您应该深入了解这些概念。
根据PMBOK指南,“项目风险是一bob手机客户端个不确定的事件或条件,如果发生这种情况,则对一个或多个项目目标具有正面或负面影响,例如范围,进度,成本和质量。”
风险可以是机会,也可以是威胁。前者对项目目标有积极影响,而后者则有消极影响。
风险管理的目的是提高积极风险的概率或影响,降低负面风险的概率或影响。您将用来处理这些风险的策略取决于您的行为利益攸关方。
每个人对待风险的行为都不一样。有些人可能想要接受它,而有些人可能想要避免它。这种行为取决于风险态度的利益相关者。因此,分析利益相关者的风险态度对于风险管理计划的成功是必要的。
许多因素决定了一个人的风险态度。您可以将这些因素分为三类:
- 风险偏好
- 风险宽容
- 风险门槛
风险偏好
胃口是饥饿的代名词。因此,风险胃口意味着“风险饥饿”。
根据PMBOK指南,第6版,“风险bob手机客户端偏好是组织或个人愿意接受奖励的不确定性程度。”
如果奖励高,有些组织可能会占据高风险;其他人可能想要尽可能安全或保守。如果他们冒险,这意味着他们的风险偏好是高位,并且保守地扮演的组织具有低风险的胃口。
风险承受能力
据PMBOK指南,第6版,“宽容是bob手机客户端指定的可接受结果范围”。
风险宽容告诉您组织或个人可以承受多少风险。高耐受性意味着他们愿意采取更多,低耐受性意味着它们不愿意。
风险耐受性显示利益相关者或可衡量单位组织的风险态度。
许多因素影响风险耐受性。
例如,如果项目至关重要,组织将承担风险。其他因素包括客户满意度,风险影响盈利等。
例如,您的组织可以允许计划或成本滑动3-5%。该限制被称为风险耐受性。
让我们考虑一个真实的例子。
您正在为项目竞标。您的粗略订单估计说,该项目的成本约为100,000美元。您的组织告诉您,他们不能允许您出价超过此金额的10%。
这10%是您的公差限制。
风险门槛
风险阈值是一个组织或个人愿意接受的风险量。对于您的项目来说,超过10,000美元的成本对您的组织来说是可以接受的,但不能再多了。
根据PMBOK指南,第6版“风险阈bob手机客户端值是上述风险曝光程度,其出现风险,低于可能被接受的风险。”
风险阈值是来自风险耐受的下一步;它用精确的数字量化风险耐受性。您有风险容忍的限制,但在风险门槛上,您有一个数字。
例如,您的组织不能影响超过10,000美元的影响。
阈值是您组织不会容忍风险的限制。
让我们考虑一个真实的例子。
您计划在合同上竞标。您认为本合同的价值约为100,000美元。您的组织已告诉您,由于预算限制,他们不能允许您超过110,000美元。
在这里,你的门槛是1万美元。
你将与利益相关者进行访谈和会议,以确定他们的风险偏好,并分析他们的风险承受能力。之后,您将定义风险阈值。
概括
了解风险偏好,容忍和阈值将有助于您制定风险管理计划。风险胃口是风险的趋势,耐受性是一种可接受的方差? - 例如,5-10%? - 并且阈值是超出您的组织不会接受风险的量化限制。
你是否参与风险管理?如果是,风险偏好、风险承受能力和风险阈值如何影响您的风险管理计划?请在评论区分享你的想法。
您的解释基本上是错误的,您还根据第6版的PMBOK指南说,“风险耐受性是指定的可接受结果。”bob手机客户端PMBOK没有这样的定义
根据第6版的PMBOK指南,“耐受性是指定的可接受结果范围。”bob手机客户端请参阅PMBOK指南第6版的第274页。bob手机客户端
对不起,因为我错误地插入了报价的“风险”一词。
评论中关于Threshold is和Tolerance之间差异的解释是不正确的。
PMI的定义是apt。这是你看的方式。
让您的ORG的风险容忍度为100K的项目的可能性是预算和竞标的信息。
您的风险阈值可以定义为
如果冲击小于5K就接受
如果冲击超过5k,则减轻了不到10k。
XXXX如果影响超过10K
您使用阈值来定义您的响应。
你好,阿伦,你说的是哪条评论?
这个:
容忍是一个极限,在两个极端点之间变化。例如-5%至+ 5%。
另一方面,阈值是固定的数字,例如5,000美元
当您在2018年9月11日的评论时应回应Muhammad Ali的“纠正”到Muhammad Ali 2018年9月11日。
以及如何使用公差和阈值的整体解释。
你在这里是什么点评?
我的观点是,你的解释,容忍是一个范围和阈值是一个固定的数字主要是不正确的。
您好Arun,根据我的理解,容忍大约是范围,阈值是关于终点。
如果您可以向我提供支持您的观点的任何资源,我就可以审核它。
晶莹剔透!
谢谢胜利者。
不错的文章。你能在下一个博客里写一篇关于蒙特卡罗方法的文章吗?无论如何,非常感谢你这么清晰的解释。在PMBOK中,我总是觉得,他们故意把语言和句子结构弄得很复杂来迷惑人们,他们可以用简单的解释来写这些东西,这是PMI赚钱或策略的另一种方式。PMI方式
这是我在蒙特卡罗模拟上的博客帖子:
//www.utahfilmbank.com/2015/02/monte-carlo-simulation/
我自己是一名教练,我喜欢阅读你的解释。
这有助于我对我的工作更好。
谢谢Biswatosh您的访问并留下您的评论。
谢谢你的文章,它是教育,我很高兴地了解他们的意义
欢迎你的牛仔裤。
请您要求您为您发送的书籍的年份/版本“预期的组织结构。
你好,Ferida,我没有写任何关于投影组织结构的书。
嗨是非常好的文章。
非常感谢。
我也在努力理解这三件事。现在我明白了,可以应用了。
不客气,扎基。
这是我的理解
容忍度是针对特定项目的,而阈值是针对整个项目的
例如,预算为100,000美元的计划可以设定10,000美元的门槛,这意味着整体计划预算不能超过110,000美元
如果有4个项目,可以在项目级别设置公差,如果有4个项目,每个项目都是25,000美元。假设所有项目都具有相同的容差限制,风险容差可以设定为10%。
即使所有4个项目都要击中容差限制,它也会符合程序门槛
让我知道这个例子是否有意义
请您为我提供一个建筑公司风险胃口陈述的例子吗?
你好,
风险偏好的精确测量并不总是可能,通常由广泛的方法陈述定义。
请参阅以下URL:
https://en.wikipedia.org/wiki/riks_appetite.
https://www.theirm.org/knowledge-and-b0b体育appresources/thought-leadership/riks-appetite-and-tolerance.aspx.
说我有6%的监管限额,这意味着组织不能低于这个限制。
因此,你能告诉我如何设定风险偏好和风险宽容。
你好Shabba,
您的风险耐受性为6%。
风险偏好的精确测量并不总是可能,通常由广泛的方法陈述定义。
请参阅以下URL:
https://en.wikipedia.org/wiki/riks_appetite.
https://www.theirm.org/knowledge-and-b0b体育appresources/thought-leadership/riks-appetite-and-tolerance.aspx.
亲爱的法赫德..
如果我错了,请纠正我。
风险偏好是机会。在这里,组织倾向于选择它。
风险耐受性是可能的威胁,可能是低于风险阈值。在这里,组织往往会改变其响应。
风险阈值再次出现负面风险。在这里,如果该值高于其阈值,则倾向于退出。
您需要纠正您的理解。请再次阅读此博客帖子。
让我试着以这种方式解释这些概念 -
我是这家公司的老板。我可以承担1000美元的风险。
我的风险能力是1000美元。
在这1000美元中,对于一个特定的项目,我愿意承担100美元的风险,以期待一些奖励。
所以我对这个项目的令人兴趣是100美元。
为了监控和控制这个项目中的风险,我保持了75美元的门槛。例如,如果项目风险的总体影响超过这个阈值,并且项目风险很有可能会超过我的100美元的风险胃口,这对我来说将是令人担忧的情况。我将对这个项目特别感兴趣。因为它越来越接近我的风险偏好。
除此之外,我还准备好,如果冲击增加到110美元,那么我会没关系。这意味着我的耐受性高于风险偏好的10%。超过110美元的风险将影响我对奖励的兴趣或换句话说,超过10%,没有风险是我的。这是我的宽容限制。
完美的解释
它也与PMBOK解释相匹配
唯一的是在最后一行...... 10%超出是我可容忍的极限或容忍限制而不是可接受的极限
风险容忍和风险阈值是可互换使用的术语。这些条款没有具体的定义。
虽然您可以使用它们可互换,但它们与本博客文章中的说明不同。
很高兴了解这个概念
谢谢
欢迎您渴望。
风险耐受性很好。
谢谢你法赫德。
欢迎您的miRNA。
Farhad我正在为我的PMP考试做准备,我发现你的博客是最好的,谈到只有几句话的概念。
愿上帝保佑你所做的工作。
Sunil Kumar.
谢谢sunil的评论。
非常丰富的文章。享受阅读。风险偏好是承担风险的意愿水平,这取决于项目为组织的项目的重要性,如如果一个组织正在创新一个新产品,风险偏好程度高,而在任何增强现有产品的情况下,这是一个市场领导产品很低。
然而,风险公差是%i.e.±5或7的水平,视情况而定。并且风险阈值与台式标记相同。10,000美元是项目的风险门槛,超出该点管理层不会接受。
说得好Javed。
好文章。
在PMP考试中,我看到了一些与风险相关的问题,其中提到了“实施阶段”,意思是,它是执行阶段吗?
请澄清吗?
谢谢
Senthil.
您在执行阶段实施风险响应。在整个执行阶段发生监控和控制。
亚洲阿里卡姆
你能给我们举个食欲的例子吗
Wasalaam,
风险偏好是一个主观术语,取决于组织。关键在于你愿意冒多大的风险。
非常好的文章......
谢谢克里希纳。
好文章,喜欢阅读概念,但不能真正理解你文章中的风险偏好。风险偏好=欲望似乎相当模糊,特别是当风险容忍和风险阈值可以转换为$ number/ %或范围为一个特定的项目或聚合为一个投资组合。我还没有遇到实际的例子,所以在我看来:
1.在投资组合水平,风险胃口=风险接受战略或产品。这是在IT组织策略中定义的。移动(或接受)基于云的解决方案,以降低当前解决方案的基础设施和维护成本或采用流放边缘技术进行实施
2.在项目级别,风险胃口=对项目施加的约束。
你不能客观地定义风险偏好。它是对任何个人或组织的一种主观评价。
吓倒了
对于风险耐受性,该范围必须是+或 - 标准义务或不需要?
它可以是+或 - 。
伟大而简单的解释。
谢谢哈马德的评论。
非常好的解释
谢谢查尔斯。
谢谢Fahad,你已经覆盖了一次!我很感激。所以我可以以这种方式解释:
风险阿培特=欲望
风险班班=范围
风险阈值=上天花板
欢迎你博摩斯。
很好的切中要害的解释。谢谢你!
你欢迎Xavier。
Usmani先生
非常感谢,享受阅读您的文章。
在我看来,风险容忍与门槛之间几乎没有差异。
一个在图中,另一个具有相同的限制峰值。
此致
m。,najmi
2014年5月30日
容忍是一个极限,在两个极端点之间变化。例如-5%至+ 5%。
另一方面,门槛是固定的数字,例如,5000美元。
谢谢for your good explanation but PMBOK appears to have two opposite explanations on page 311. After writing the three definitions, PMBOK writes, “For example, an organization’s risk attitude may include its appetite for uncertainty, its threshold for risk levels that are unacceptable or its risk tolerance at which point the organization may select a different risk response.” Now here tolerance can be read like a breaking point instead of a range within which risk is manageable.
我认为“不同的风险反应”在这里只是意味着避免风险的负面结果的条件。这可能或可能不会导致完全避免,我们需要知道需要停止动作的阈值帖子。
感谢Usmani sahab先生,我认为风险容忍度和阈值是一样的,风险容忍度是在区间之间,而阈值是一个确切的数字。
正确的。
它似乎也对我来说,风险宽容和门槛之间没有差异
宽度以百分比表示,阈值是一个数字。