一位访问我博客的人,Novzar Dastoor先生,要求我写关于风险偏好、风险承受能力和风险阈值的文章。这些都是基本的风险管理这些概念会让新手感到困惑。
风险管理计划取决于涉众的风险态度,而风险态度取决于风险偏好、风险容忍度和风险阈值。
根据项目管理知识体系指南,“项目风bob手机客户端险是一种不确定的事件或条件,如果它发生,会对一个或多个项目目标(如范围、进度、成本和质量)产生积极或消极的影响。”
风险可以是机会,也可以是威胁。前者对项目目标有积极影响,而后者则有消极影响。
风险管理的目的是增加积极风险的可能性或影响,减少消极风险的可能性或影响。你将使用的策略取决于你的行为利益相关者.
风险偏好,风险容忍度和风险阈值
每个人对待风险的行为都不一样。一些人可能想要接受,而另一些人可能想要避免。这种行为取决于风险态度的利益相关者。因此,分析他们的风险态度对你的成功是必要的风险管理计划.
许多因素决定了一个人的冒险态度。
你可以将这些因素分为三类:
- 风险偏好
- 风险承受能力
- 风险阈值
风险偏好
食欲是饥饿的同义词。所以,这意味着“风险饥渴”。
根据PMBOK指南,“风险偏好是一bob手机客户端个组织或个人在预期回报时愿意接受的不确定性程度。”
如果回报巨大,一些组织可能会冒很高的风险;其他人可能想要谨慎行事或保持保守。如果他们承担风险,这意味着他们的风险偏好较高,而表现保守的组织风险偏好较低。
风险偏好显示了一个组织对冒险的渴望,而这种渴望是无法量化的。
尽管你可以从高到低评估一个组织的风险偏好。
风险承受能力
根据项目管理知识体系指南,“公差是bob手机客户端可接受结果的指定范围。”
风险承受能力告诉你一个组织或个人能够承受多大的风险。高风险的耐受性意味着他们愿意吃更多,低耐受性意味着他们不愿意。
风险容忍度以可度量的单元表示利益相关者或组织的风险态度。
有几个因素影响风险承受能力。
这些包括项目有多关键,对盈利能力的影响,以及风险将如何满足客户。
例如,您的组织可能允许进度或成本下滑3-5%。这个极限被称为风险容忍度。
风险承受能力的例子
你正在投标一个项目。你粗略的订单估计这个项目的成本大约是10万美元。您的组织不能允许您出价超过此金额的10%。
这10%是你的风险承受极限。
风险阈值
风险阈值是组织或个人愿意接受的风险量。假设超过10,000美元的成本对您的组织来说是可以接受的,但不能再多了。
根据项目管理知识体系指南,“风险阈bob手机客户端值是暴露的水平,高于该水平的风险可以被处理,低于该水平的风险可以被接受。”
风险阈值是风险承受能力的下一步;它用精确的数字量化公差。风险容忍度是有限制的,但风险阈值是有数字的。
例如,您的组织不能承担影响超过10,000美元的风险。
阈值是您的组织不能容忍风险的极限。
风险阈值示例
你方计划投标一份合同,你方认为价值约为10万美元。您的组织告诉您,由于预算限制,他们不能允许您超过110,000美元。
在这里,您的风险阈值是10,000美元。
你将与利益相关者进行访谈和会议,以确定他们的风险偏好,并分析他们的风险承受能力。之后,您将定义风险阈值。
总结
了解风险偏好、风险承受能力和风险阈值将帮助您制定风险管理计划。风险偏好是对风险的一种倾向,而风险容忍度是一个可接受的差异——例如,5-10%——风险阈值是一个量化的限制,超过这个限度,您的组织将不会接受风险。
你是否参与风险管理?如果是,风险偏好、风险承受能力和风险阈值如何影响您的计划?请在评论区分享你的想法。
你的解释从根本上是错误的,你还说根据PMBOK指南第6版,“风险容忍度是可接受结果的指定范围。”bob手机客户端“项目管理知识体系中没有这样的定义
根据项目管理知识体系指南第6版,“公差是可接受结果的指定范围。”bob手机客户端请参阅PMBOK指南第6版第274页。bob手机客户端
很抱歉,我错误地插入了引用中的术语“风险”。
评论中关于Threshold is和Tolerance之间差异的解释是不正确的。
PMI的定义是恰当的。以下是你如何看待它。
假设你的组织对一个10万的项目的风险容忍度是10%,使用这个信息进行预算和投标。
你的风险阈值可以定义为
如果冲击小于5K就接受
如果影响大于5K小于10K,则减轻。
如果影响大于10K,则为xxxx
您使用阈值来定义响应。
你好,阿伦,你说的是哪条评论?
这一个:
容忍是一个极限,它在两个极端点之间变化。例如-5%到+5%。
另一方面,门槛是固定的数字,例如,5000美元
2018年9月11日12:21你对穆罕默德·阿里的评论回复“正确”。
并对如何使用容限和阈值进行了完整的解释。
你的意思是什么?
我的观点是,你关于容忍度是一个范围而阈值是一个固定数字的解释基本上是错误的。
你好Arun,根据我的理解,tolerance是range, threshold是end point。
我准备审查它,如果你能提供任何资源来支持你的观点。
晶莹剔透!
谢谢维克多。
不错的文章。你能在下一个博客里写一篇关于蒙特卡罗方法的文章吗?无论如何,非常感谢你这么清晰的解释。在PMBOK中,我总是觉得,他们故意把语言和句子结构弄得很复杂来迷惑人们,他们可以用简单的解释来写这些东西,这是PMI赚钱或策略的另一种方式。PMI方式
这是我的博客文章蒙特卡洛模拟:
//www.utahfilmbank.com/2015/02/monte-carlo-simulation/
我自己就是一名教练,我喜欢阅读你的解释。
这有助于我在工作中做得更好。
感谢Biswatosh的访问并留下您的评论。
谢谢你的文章,它很有教育意义,我很高兴得到他们背后的意思
不客气,简。
恳请您寄给我您所写的《组织结构规划》一书的年份/版本。
你好,Ferida,我没有写任何关于投影组织结构的书。
他的文章很好。
非常感谢。
我也在努力理解这三件事。现在我明白了,可以应用了。
不客气,扎基。
这是我的理解
容忍度是针对特定项目的,而阈值是针对整个项目的
例如,一个预算为10万美元的项目可以设置1万美元的门槛,这意味着整个项目预算不能超过11万美元
公差可以在项目级别设置,如果有4个简化项目,每个项目是25,000美元。风险容限可以设置为10%,假设所有的项目都有相同的容限。
即使所有的4个项目都达到了容忍度限制,它也将满足程序的阈值
让我知道这个例子是否有意义
请问,你能提供一个建筑公司的风险偏好报表的例子吗?
你好,赛义德,
对风险偏好的精确测量并不总是可能的,它通常由一种宽泛的方法来定义。
请参考以下网址:
https://en.wikipedia.org/wiki/Risk_appetite
https://www.theirm.org/knowledge-and-b0b体育appresources/thought-leadership/risk-appetite-and-tolerance.aspx
假设我有6%的监管上限,这意味着组织不能低于这个上限。
因此,您能告诉我如何设置风险偏好和风险承受能力吗?
你好Shabba,
你的风险承受能力是6%
对风险偏好的精确测量并不总是可能的,它通常由一种宽泛的方法来定义。
请参考以下网址:
https://en.wikipedia.org/wiki/Risk_appetite
https://www.theirm.org/knowledge-and-b0b体育appresources/thought-leadership/risk-appetite-and-tolerance.aspx
亲爱的法赫德. .
如果我错了,请纠正我。
风险偏好是为了机会。在这里,一个组织倾向于选择它。
风险容忍度是指可能的威胁,它可能低于风险阈值。在这种情况下,组织往往会改变其反应。
风险阈值再次为负风险。在这里,如果值超过其阈值,组织倾向于退出。
你需要稍微纠正一下你的理解。请再读一遍这篇博文。
让我试着这样解释这些概念
我是这家公司的老板。我可以承担1000美元的风险。
我的风险能力是1000美元。
在这1000美元中,对于一个特定的项目,我愿意承担100美元的风险,以期获得一些回报。
我对这个项目的风险偏好是100美元。
为了监控和控制这个项目中的风险,我保持了75美元的门槛。例如,如果项目风险的总体影响超过这个阈值,并且项目风险很有可能会超过我的100美元的风险胃口,这对我来说将是令人担忧的情况。我将对这个项目特别感兴趣。因为它越来越接近我的风险偏好。
除此之外,我也准备好了,如果影响增加到110美元,我也会接受。这意味着我的承受能力比风险承受能力高出10%。超过110美元的总风险将影响我对回报的兴趣,换句话说,超过10%我将不接受任何风险。这是我的耐受极限。
完美的解释
它也与pmbok的解释相匹配
最后一行只有一句....超出10%是我的容许限度或容许限度不是容许限度
风险容忍度和风险阈值是可以互换使用的术语。对这些术语没有明确的定义。
虽然它们可以互换使用,但正如这篇博文所解释的那样,它们是不同的。
很高兴能理解这个概念
谢谢
欢迎你,Thirumal。
风险承受能力得到了很好的澄清。
谢谢你法赫德。
不用客气,Mirna。
Farhad我正在准备我的pmp考试,我发现你的博客在用几句话来阐明概念方面是最好的。
愿上帝保佑你所做的工作。
苏尼尔•库马尔
谢谢苏尼尔的评论。
非常有用的文章。喜欢阅读。风险偏好是承担风险的意愿程度,取决于项目的组织的重要性就像如果一个组织创新一个新的产品,风险偏好水平高而在任何提高现有产品的特点,这是一个市场领导者的产品是低。
而风险容忍度是%的水平,即±5或7,视情况而定。风险阈值与基准测试类似,例如10,000美元是一个项目的风险阈值,超过这个值管理就不会接受。
说得好Javed。
篇好文章。
在PMP考试中,我看到了一些与风险相关的问题,其中提到了“实施阶段”,意思是,它是执行阶段吗?
请澄清吗?
谢谢
Senthil
您在执行阶段实现风险响应。监视和控制发生在整个执行阶段。
Aslam Alikum
你能给我们举个食欲的例子吗
WaSalaam,
风险偏好是一个主观术语,取决于组织。关键在于你愿意冒多大的风险。
非常好的文章…
克里希纳表示感谢。
好文章,喜欢阅读概念,但不能真正理解你文章中的风险偏好。风险偏好=欲望似乎相当模糊,特别是当风险容忍和风险阈值可以转换为$ number/ %或范围为一个特定的项目或聚合为一个投资组合。我还没有遇到实际的例子,所以在我看来:
1.在投资组合层面,风险偏好=对策略或产品的风险接受程度。这是在IT组织的策略中定义的,例如转移(或接受)到基于云的解决方案,以减少当前解决方案的基础设施和维护成本,或采用前沿技术实现
2.在项目级别,风险偏好=强加在项目上的约束。
你不能客观地定义风险偏好。它是对任何个人或组织的一种主观评价。
华氏温标
对于风险容忍度,范围必须是+或-标准分割还是没有必要?
它可以是+或-。
伟大而简单的解释。
感谢哈马德的评论。
很好的解释
谢谢你查尔斯。
谢谢你,法赫德,你又搞定了!我很感激。我可以这样解释吗
风险偏好=欲望
承受风险=范围
风险阈值=上限
欢迎你,波诺苏斯。
很好的切中要害的解释。谢谢你!
欢迎你泽维尔。
Usmani先生
非常感谢,很喜欢阅读你的文章。
在我看来,风险容忍度和阈值之间几乎没有区别。
一个在百分比上有限制,另一个在数字上有相同数量的限制。
致以最亲切的问候
米,najmi
2014年5月30日
容忍是一个极限,它在两个极端点之间变化。例如-5%到+5%。
另一方面,门槛是固定的数字,例如,5000美元。
谢谢你的解释,但是PMBOK似乎在311页有两个相反的解释。在写完这三个定义之后,项目管理知识体系写道,“例如,一个组织的风险态度可能包括它对不确定性的胃口,它对不可接受的风险水平的阈值,或者它的风险容忍度,在这一点上组织可以选择不同的风险响应。”在这里,容忍度可以被解读为断点,而不是风险可控的范围。
我认为,“不同的风险应对”在这里只是指避免风险带来负面后果的一种策略。这可能会导致完全回避,也可能不会,因为我们需要知道一个阈值后,行动需要停止。
感谢Usmani sahab先生,我认为风险容忍度和阈值是一样的,风险容忍度是在区间之间,而阈值是一个确切的数字。
正确的。
在我看来,风险承受能力和阈值之间也没有区别
容忍度用百分比表示,阈值是一个数字。