风险通常被认为与领域中的不确定性相同风险管理．虽然风险和不确定性之间有很大的区别，但许多专业人士往往认为它们是一样的。
尽管从PMP或PMI-RMP考试的角度来看，这个概念不是很重要，但是您必须理解它们的区别，以避免混淆。
因此，我写这篇博文是为了解释这一点，希望大家看完后，不会对风险和不确定性的区分有任何问题。
风险
风险是一种计划外的事件，可能会影响其中一个或一部分人你的项目目标。如果风险对你的项目产生了积极的影响，那么它就是积极的;如果它对项目产生了消极的影响，那么它就是消极的。
消极和积极的风险应对策略是分开的。
目标负风险反应策略是为了最大限度地减少其影响或概率，而a的目标积极风险反应策略是最大化机会或影响。
你可能还会听到另外两个风险术语:已知和未知。已知风险是在识别风险过程中识别出来的，未知风险是你无法识别出来的。
一种应急计划是针对已知风险的，您将使用应急储备来管理它们。另一方面，未知风险通过一个解决方法使用管理储备．
不确定性
不确定性是缺乏完整的确定性。在不确定性中，任何事件的结果都是完全未知的，无法衡量或猜测;您没有事件的背景信息。
不确定性不是一种不明的风险。
在不确定性中，您完全缺乏事件的背景信息，即使它已经被确定。在未知风险的情况下，尽管您有背景信息，但您在识别风险过程中错过了这些信息。
风险和不确定性的真实例子
假设两个著名的球队由著名的球员组成，他们将在第二天进行一场足球比赛。
你能告诉我哪个团队会赢得哪个？
不，你不能;但是，您可以通过审查和分析每个玩家，团队的过去的表演以及它们相互竞争的比赛的结果进行受过教育的猜测。
然后你可以想出一些数字，就像团队A或团队B团队的几率一样，或者队伍队的队伍或团队失去比赛的可能性。
现在，让我们在不同的场景中放置同样的足球比赛。
让我们再说一遍，两个队要玩一场游戏，没有选择任何一个队员。
在这种情况下，如果有人问你哪个团队会赢，你的回复是什么？
你会毫无头绪，因为你不知道哪个队由哪个队员组成，你也不知道这些队的表现如何。
在这里，您没有有关过去性能的任何信息，并且不能预测事件的结果，即使规则和体育场也是一样的。
这种情况叫做不确定性。
风险与不确定性
以下是风险和不确定性之间的一些区别:
- 在风险中，您可以预测未来结果的可能性，而在不确定性中，您不能。
- 可以在不确定性无法控制的情况下管理风险。
- 可以测量和量化风险，而不确定性不能。
- 您可以为风险事件分配概率，而在不确定性的同时，您不能。
结论
风险和不确定性是不同的术语，但人们往往会混淆它们。管理风险更容易，因为您可以根据您的经验识别它们并制定响应计划。但是，管理不确定性是非常困难的，因为以前的信息不可用，涉及太多参数，并且无法预测结果。
然而，要成功地完成项目，您必须非常谨慎、积极主动，并以开放的心态来管理风险和不确定性。
这是风险与不确定性帖子结束的地方。我希望现在可以区分不确定性的风险。仍然有一些疑问，在评论部分发布他们，我会回复你。
为什么有些风险保险和一些人不是？
如果您无法使用自己的风险，请确保它。如果您可以管理风险，您将制定风险响应计划。
你好。Ibhave一直在阅读这两个概念，但事情并不那么清楚。通过解释，它往往有点清晰，但我希望您在农业中提供实际榜样，使两个概念之间的漫反射。
你好Adikath，在不确定性中，你缺乏背景信息。我相信这篇文章中给出的例子足以获得基本的理解，
通过识别风险，我必须先发制人，通过这样做，我的项目将会成功。
您应该主动风险管理。它肯定会帮助您成功完成项目。
大概同意你所说的。在足球榜上，除了你的数学错错了40 + 70 = 110，这是不可能的。你去说如果你不知道球队，你无法预测结果。
但在这个例子中，你可以预测可能的结果，a队赢，b队赢，或者是平局。就像所有的不确定性一样。我想不出什么是你不能约束的。因此，你不可能知道的结论是错误的。
因为其他人一旦你绑定了一些东西，你可以模拟它可以预测最有可能的结果。
对不起这个错误。它被纠正了。
谢谢。
不确定性的锥体随着项目进度而减少，对吧？杵因子分析用于识别可能的不确定性。PMI PMBOK是否建议使用杵来管理不确定性？我想不是。程序或投资组合管理的PMI标准是否建议使用PESTLE分析管理不确定性或整体项目风险？
嗨，DI，您同意项目不确定性管理对应于PMBOK的整体项目风险管理吗？
嗨伙计们，您是否同意不确定性管理涉及在杵因子分析或SWOT的内部分析方面进行外部扫描？
欢迎你丹。
伟大，谢谢鉴定风险和不确定性，我实际上正在寻找可识别的风险与不可测量的不确定性之间的关系和差异。这是令人满意的。
丹
它真的很有帮助。谢谢
欢迎你艾迪。
法赫德，我有个无辜的问题。如果不确定性是不可测量的，不可预测的，并且不能同时最小化，那么为什么我们还要继续研究它(不确定性)，并把自己弄混在这两个竞争对手之间
法赫德，我有个无辜的问题。如果不可预测的不可预测不可预测，并且可以同时最小化，那么为什么我们继续学习它（不确定性）并让自己在这两个竞争对手之间混淆。
您好Fahad（PMP，PMI-RMP），
我真的很感谢你帮助我用更简单的方式理解主题。
感谢和问候,
Mehul.
不客气，Mehul。
数学
风险=如果发生的情况，则可能会影响正面或负方向事件的结果
所以它有两部分
风险=概率*影响
现在在概率理论下，事件可能以三种方式发生
1）它会发生（某个事件）prob = 1，您可以根据您的研究结果输入的影响，以找到风险
2)它可能发生(一个可能的事件，无论它可能有多小，那些谈论未知的未知或不确定性的人都落在这里)概率可能是无穷小的，或者我们只是忽略它，因为它不值得*影响=得到风险值。
3）它不会发生（不可能的事件，零概率）*影响=没有风险相关。
没有什么可以落在它之外。这些不确定性甚至我们可能不会思考或想象也会陷入其中，但只担心可能影响我们项目的主要可能事件。
你的生活中有无数的变数都是不确定的，即使闪电击中我们也可能有概率，但我们并不认为这是每天的风险，但那些没有那么幸运的人会被击中，尽管概率是无穷小的，他们还是会失败。
每一个事件是如何知道和未知的概率，它最多可以总和1。
现在你选择样本空间是什么？
嗯说vinod。
嗨Fahad，
如果我想使用此页面中的语句，我如何引用您？
你可以提到我是M. Fahad Usmani, PMP, PMI-RMP
谢谢分享!理解清楚这个概念真的很有帮助。
不客气，Thasina。
你好Fahad，谢谢你的洞察力。
你如何在不确定的情况下管理一个项目?
我必须和我的导师讨论这个问题。
通过最小化程度来管理不确定性。
不确定性:对可能结果的概率没有任何概念。我们越努力缩小不确定性的程度，就越能理解它的可能性和相关风险事件影响我们的可能性!
如何？通过研究管理。历史是什么？它影响了多少次？影响有多严重？
法赫德，这篇文章很棒。很好地解释了这种差异。谢谢。
您是威廉·威德尔。
帮助，我被问及风险管理和质量管理的差异在接受卫生机构经理的采访中
请参阅PMBOK指南的风险管理和质量管理知识区域。bob手机客户端两者都不同。
对不起，我不同意您使用的基本定义。首先，不确定性是一个伞术语，用于定义任何已知的或未知事件或一系列事件。它包括津贴，应急和风险。津贴是“已知的已知的”，其确切值在当时未知，但肯定会发生其支出。因此，将数量分配给此特定成本，后来在附加信息可用时重新审视。在定义的项目范围内，突发事件是“已知未知数”。它是在规定的项目范围内进行不可预见的成本内容的具体规定，特别是在先前的相关经验和实际成本的经验表明，可能发生增加成本的可行事件（AACEI）。应急事件估计是根据主题专家（中小企业）对该估计的经验丰富的判断进行的。风险是“未知未知”，其发生概率和成本影响的可能性不一定。但即使是中小企业也可以通过Monte Carlo计算机模型的经验来估计未知未知数，以估计发生的概率和估计的影响值。 The Risk Register is where the risks (or opportunities) are listed and discussed in a Risk Workshop of SMEs, and both qualitative and quantitative descriptions are assigned to each risk element. The risk elements are prioritized, and the SMEs then look for mitigation measures to reduce or eliminate each risk. The residual post-mitigation risks are then used as the basis for the Monte Carlo computer analysis. The analysis will return the calculation that there is a (say) 80% probability that the total cost of the risks will be less than $ X thousand, or other percentages and impact cost depending on the risk estimator’s (or management’s) risk appetite. This amount should be added to the Project Base Cost (which would include Allowances) and the Contingency, defined as the Project Baseline Cost, to arrive at the project funded (or budgeted) cost.
关于我合著的关于不确定性的更完整的论文，请阅读“解决退役核设施成本估算中的不确定性”，©OECD 2017, NEA No. 7344。
这些定义基于PMBOK指南第五版。bob手机客户端
福哈德的好尝试。
首先，根据您工作的哪个部门，以各种方式理解风险和不确定性。
您如何评论ISO 31000风险定义，如“风险是不确定性的影响”。
然后COSO换了一种说法，也许你可以谷歌。
感谢您的评论。
问候
没有研究它们。
你能帮我回答这个问题吗?在iso9000:2015，“风险是不确定性的影响”，我的问题是，为什么它是这样定义的?
我没有学习它，所以无法评论它。
非常有用，信息丰富!!谢谢你这么多？
欢迎您是Sreekala。
好的解释
谢谢ramalingam。
呃，除非你们已经决定的项目管理应该有不同的定义，而不是像科学，工程和医学等人类努力的其他领域，我建议阅读一些关于这个话题的众多书籍。可以在严格的字段中测量不确定性，以分配结果将发生在定义范围内的概率。
科学的不确定性或预算的不确定性
我担心你可能从经济学领域获得了一些信息(这会让占星术和巫术看起来很糟糕);
你能再解释一下吗?
可以在严格的字段中测量不确定性，以分配结果将发生在定义范围内的概率。
谢谢你的所有偶尔，鳞片已经脱掉了我的眼睛，现在我了解差异。
欢迎你的jeuh。
谢谢法德，这是精彩的解释。
欢迎你穆罕默德。
伙计们非常有效地提供了简单的实时示例。
不客气，维斯。
熟透的兄弟
我不知道我能理解这两个两难的变量，但有了你的插图，我抓住了它一次，非常感谢
欢迎您宽容。
感谢您分享有关风险和不确定性的想法。什么天使说与你的权利和简单的想法没有什么不同。差异仅在声明中，但两个都呈现了相同的差异竞争，它是QUNTIFIACE的或不清楚它们之间的基本差异。谢谢你让我更清楚的是主题。
在不确定性中，你完全缺乏历史和pas信息。建造房屋或粉刷墙壁不属于这一类。在这里你可以很准确地估计成本。大多数情况下，这些合同是在固定价格或可报销的成本下签订的。
在风险中，你可以猜测结果，但在不确定性中，你不能。
有人能告诉我风险和不确定性的关系吗
可以说的风险是一种不确定的事件，可以预测和测量发生的可能性，而是也可以说是不确定的事件不能预测和测量发生的可能性。不同之处在于，可以预测和测量风险事件的概率，而不能预测和测量不确定性的概率。
直到今天，我还不清楚风险和不确定性之间的区别。
你好Kheke，我很高兴现在对你很清楚。
法赫德
我们是否可以说应急计划专门针对负风险，而管理储备专门针对不确定的问题，因为我们无法猜测它们的影响?
这是一个棘手的问题。
根据我的理解，由于不确定性是确定的风险，您可以通过教育猜测被动地接受不确定性并保留一些应急储备。
我也请求其他参观者分享他们的想法。
风险：我们不知道接下来会发生什么，但我们确实知道分布看起来像什么。
不确定性：我们不知道接下来会发生什么，我们不知道可能的分布是什么样的。
正确的…
在我看来，不确定是不完美的知识。在整个项目中，我们努力改善定义（减少不确定性）以改善成功的机会（降低失败风险。）在制定战略决策之前，您必须在项目中良好理解的关键不确定性。
成本估算是一个很好的例子，以说明不确定性。它非常困难（如果不是不可能的），以估计一个复杂项目的最终成本。你还记得你在你家的最后一个改造工作吗？如果你不太了解不确定性，你可能最终后悔自己自己改造厨房的决定。这就是你做前端工作的原因：制定范围，准备计划，获取报价等。它是减少不确定性。
不确定性分析有助于我们了解预期的成果和试验范围，以防止项目目标进行明智的决策。例如，我们可以测试项目是否适应各种成本增长情景，并对项目制裁进行了明智的决定。然后我们可以表征风险或机会。
抱歉增加了混乱，但我同意天使的同意。。
让我们假设我们必须在厨房里画一堵墙壁。
最初（在规划阶段）我们不确定要使用的涂料量，但可以将其估计为随机数
我们不确定涂抹墙壁的时间。
有风险膏药将在准备中分开。
油漆涂上之后有冒泡的危险。
不确定性是通过研究和在项目中加入懈怠来管理的
负面风险由流程改进和恢复策略管理。
毫无疑问，您可以对风险事件发生的可能性产生不确定性:)
嗨Fahad，
您能否帮助提供细节/差异的定性和定量风险分析？
谢谢，
纳文
在定性风险分析中，您可以通过乘以概率和影响来优先考虑风险。并且在定量风险分析中，您对风险进行了数值分析。在这里，您可以找到每个风险的成本（如果它单独发生），然后将其添加以获得对项目的整体影响。
非常感谢!!
在当今的项目管理场景中，风险和不确定性都是不可避免的。一个人必须在中途驾驶他的道路。
是的，人们必须选择适合项目的最佳路径。
足球类比是一个很好的类比，并完美地封装了今天的现代化管理态度，在不确定性刚刚被标记为另一个风险的情况下，一个未测量的，如果它对此都得到了认可，可以忽略。
感谢访问并分享你的想法。
我一直在这两个概念上阅读了很长一段时间，但这种比喻使它如此清晰
好的。