我博客的访问者诺萨格尔·杜斯托尔先生要求我注册风险偏好,风险容忍和风险门槛。
这些是基本的风险管理概念可能会令人困惑到新的志愿者。
风险管理计划取决于利益相关者的风险偏好,容忍和门槛。因此,您应该深入了解这些概念。
根据项目管理知识体系指南,“项目风bob手机客户端险是一种不确定的事件或条件,如果它发生,会对一个或多个项目目标(如范围、进度、成本和质量)产生积极或消极的影响。”
风险可以是机遇或威胁。前者对项目目标产生了积极影响,而后者的影响是负面影响。
风险管理的目的是提高积极风险的概率或影响,降低消极风险的概率或影响。你应对这些风险的策略取决于你的行为利益相关者.
每个人都表现出不同的风险。有些人可能想要接受,其他人可能想要避免它。这种行为取决于风险态度利益攸关方。因此,分析您的利益攸关方的风险态度对于您的风险管理计划的成功是必要的。
许多因素决定了一个人的风险态度。您可以将这些因素分为三类:
- 风险偏好
- 风险宽容
- 风险阈值
风险偏好
胃口是饥饿的代名词。因此,风险胃口意味着“风险饥饿”。
根据PMBOK指南(第6版),“风bob手机客户端险偏好是一个组织或个人在预期回报时愿意接受的不确定性程度。”
如果奖励高,有些组织可能会占据高风险;其他人可能想要尽可能安全或保守。如果他们冒险,这意味着他们的风险偏好是高位,并且保守地扮演的组织具有低风险的胃口。
风险宽容
根据PMBOK指南第6版,“公差是bob手机客户端可接受结果的指定范围。”
风险宽容告诉您组织或个人可以承受多少风险。高耐受性意味着他们愿意采取更多,低耐受性意味着它们不愿意。
风险容忍度以可度量的单元表示利益相关者或组织的风险态度。
许多因素影响风险承受能力。
例如,如果项目至关重要,组织将承担风险。其他因素包括客户满意度,风险影响盈利等。
例如,您的组织可能允许进度或成本下降3-5%。这个极限被称为风险容忍度。
让我们考虑一个真实的例子。
您正在为项目竞标。您的粗略订单估计说,该项目的成本约为100,000美元。您的组织告诉您,他们不能允许您出价超过此金额的10%。
这10%是您的公差限制。
风险门槛
风险门槛是组织或个人愿意接受的风险。为您的项目说,100,000美元的成本溢出对您的组织可以接受,但不再是。
根据PMBOK指南,第6版“风险阈bob手机客户端值是上述风险曝光程度,其出现风险,低于可能被接受的风险。”
风险阈值是来自风险耐受的下一步;它用精确的数字量化风险耐受性。您有风险容忍的限制,但在风险门槛上,您有一个数字。
例如,您的组织不能影响超过10,000美元的影响。
阈值是您组织不会容忍风险的限制。
让我们考虑一个真实的例子。
您计划在合同上竞标。您认为本合同的价值约为100,000美元。您的组织已告诉您,由于预算限制,他们不能允许您超过110,000美元。
在这里,您的门槛是10,000美元。
您将与利益攸关方进行面试和会议,以确定其风险偏好并分析其风险耐受性。之后,您将定义风险阈值。
概括
了解风险偏好,容忍和阈值将有助于您制定风险管理计划。风险胃口是风险的趋势,耐受性是一种可接受的方差? - 例如,5-10%? - 并且阈值是超出您的组织不会接受风险的量化限制。
您是否参与了风险管理?如果您是,风险偏好,风险公差和风险门槛如何影响您的风险管理计划?请在评论部分分享您的想法。
你的解释从根本上是错误的,你还说根据PMBOK指南第6版,“风险容忍度是可接受结果的指定范围。”bob手机客户端“项目管理知识体系中没有这样的定义
根据第6版的PMBOK指南,“耐受性是指定的可接受结果范围。”bob手机客户端请参阅PMBOK指南第6版的第274页。bob手机客户端
对不起,因为我错误地插入了报价的“风险”一词。
阈值与阈值之间的差异的评论的解释是不正确的。
PMI的定义是恰当的。以下是你如何看待它。
假设你的组织对一个10万的项目的风险容忍度是10%,使用这个信息进行预算和投标。
您的风险阈值可以定义为
接受影响是否小于5K
如果影响大于5K小于10K,则减轻。
如果影响大于10K,则为xxxx
您使用阈值来定义您的响应。
你好Arun,你在谈论哪条评论?
这一个:
容忍是一个极限,在两个极端点之间变化。例如-5%至+ 5%。
另一方面,阈值是固定的数字,例如5,000美元
当您在2018年9月11日的评论时应回应Muhammad Ali的“纠正”到Muhammad Ali 2018年9月11日。
以及如何使用公差和阈值的整体解释。
你在这里是什么点评?
我的观点是,你的解释,容忍是一个范围和阈值是一个固定的数字主要是不正确的。
你好Arun,根据我的理解,tolerance是range, threshold是end point。
如果您可以向我提供支持您的观点的任何资源,我就可以审核它。
晶莹剔透!
谢谢胜利者。
漂亮的文章。你能在你的下一个博客中编写一篇关于Monte Carlo方法的文章。无论如何,非常感谢你,对于这种清晰的解释。在PMBOK我总是觉得,他们故意制作语言和句子建筑复杂混淆了人们,他们可以在简单的解释中写下所有这些东西......另一种方式PMI赚钱或战略。
这是我在蒙特卡罗模拟上的博客帖子:
//www.utahfilmbank.com/2015/02/monte-carlo-simulation/
我自己是一名教练,我喜欢阅读你的解释。
这有助于我在工作中做得更好。
感谢Biswatosh的访问并留下您的评论。
谢谢你的文章,它是教育,我很高兴地了解他们的意义
不客气,简。
请您要求您为您发送的书籍的年份/版本“预期的组织结构。
您好Ferida,我没有在预计的组织结构上写下任何书。
嗨是非常好的文章。
非常感谢。
我也努力了解这3件事。现在我明白并可以应用它。
欢迎你是Zaki。
这是我的理解
公差是针对特定项目的,并且阈值是整体计划
例如,预算为100,000美元的计划可以设定10,000美元的门槛,这意味着整体计划预算不能超过110,000美元
如果有4个项目,可以在项目级别设置公差,如果有4个项目,每个项目都是25,000美元。假设所有项目都具有相同的容差限制,风险容差可以设定为10%。
即使所有的4个项目都达到了容忍度限制,它也将满足程序的阈值
如果这个例子是有道理的,请告诉我
请您为我提供一个建筑公司风险胃口陈述的例子吗?
你好,赛义德,
风险偏好的精确测量并不总是可能,通常由广泛的方法陈述定义。
请参考以下网址:
https://en.wikipedia.org/wiki/riks_appetite.
https://www.theirm.org/knowledge-and-b0b体育appresources/thought-leadership/riks-appetite-and-tolerance.aspx.
假设我有6%的监管上限,这意味着组织不能低于这个上限。
因此,您能告诉我如何设置风险偏好和风险承受能力吗?
你好Shabba,
您的风险耐受性为6%。
风险偏好的精确测量并不总是可能,通常由广泛的方法陈述定义。
请参考以下网址:
https://en.wikipedia.org/wiki/riks_appetite.
https://www.theirm.org/knowledge-and-b0b体育appresources/thought-leadership/riks-appetite-and-tolerance.aspx.
亲爱的法赫德. .
如果我错了,请纠正我。
风险偏好是为了机会。在这里,一个组织倾向于选择它。
风险容忍度是指可能的威胁,它可能低于风险阈值。在这种情况下,组织往往会改变其反应。
风险阈值再次为负风险。在这里,如果值超过其阈值,组织倾向于退出。
您需要纠正您的理解。请再次阅读此博客帖子。
让我试着以这种方式解释这些概念 -
我是公司的所有者。我可以冒出1000美元的风险。
所以我的风险能力为1000美元。
在这1000美元中,对于一个特定的项目,我愿意承担100美元的风险,以期待一些奖励。
所以我对这个项目的令人兴趣是100美元。
To monitor & control the Risks in this Project, I have kept threshold of $ 75. i.e If total impact of the Project Risks crosses this threshold and there is high probability that Project Risks will cross my risk appetite of $ 100, it will be alarming situation for me. I will take special interest in this project. Because it is coming closer to my risk appetite.
除此之外,我也准备好了,如果影响增加到110美元,我也会接受。这意味着我的承受能力比风险承受能力高出10%。超过110美元的总风险将影响我对回报的兴趣,换句话说,超过10%我将不接受任何风险。这是我的耐受极限。
完美的解释
它也与PMBOK解释相匹配
最后一行只有一句....超出10%是我的容许限度或容许限度不是容许限度
风险容忍度和风险阈值是可以互换使用的术语。对这些术语没有明确的定义。
虽然您可以使用它们可互换,但它们与本博客文章中的说明不同。
很高兴了解这个概念
谢谢
欢迎您渴望。
风险耐受性很好。
谢谢Fahad。
不用客气,Mirna。
Farhad我正在为我的PMP考试做准备,我发现你的博客是最好的,谈到只有几句话的概念。
愿上帝保佑你在你正在做的精彩工作。
苏尼尔•库马尔
谢谢苏尼尔的评论。
非常丰富的文章。享受阅读。风险偏好是承担风险的意愿水平,这取决于项目为组织的项目的重要性,如如果一个组织正在创新一个新产品,风险偏好程度高,而在任何增强现有产品的情况下,这是一个市场领导产品很低。
而风险容忍度是%的水平,即±5或7,视情况而定。风险阈值与基准测试类似,例如10,000美元是一个项目的风险阈值,超过这个值管理就不会接受。
嗯说笑了。
篇好文章。
在PMP考试中,我看到一些与风险有关的问题,其中他们提到的“实施阶段”,这意味着,它是执行阶段?
请说清楚?
谢谢
Senthil.
您在执行阶段实施风险响应。在整个执行阶段发生监控和控制。
亚洲亚利姆
你能给我们胃口的例子吗?
Wasalaam,
风险胃口是一个主观术语,取决于组织。这是你愿意承担多少风险。
非常好的文章......
谢谢克里希纳。
良好的文章,享受阅读概念,但实际上无法理解文章中的风险偏好。风险胃口=欲望似乎非常含糊,特别是当风险容忍和风险阈值可以转换为特定项目的$号码/%或范围,或者为投资组合汇总。在我看来,我没有遇到实际的例子:
1.在投资组合水平,风险胃口=风险接受战略或产品。这是在IT组织策略中定义的。移动(或接受)基于云的解决方案,以降低当前解决方案的基础设施和维护成本或采用流放边缘技术进行实施
2.在项目级别,风险胃口=对项目施加的约束。
您无法客观地定义风险胃口。这是对任何个人或组织的主观评估。
华氏温标
对于风险耐受性,该范围必须是+或 - 标准义务或不需要?
它可以是+或 - 。
伟大而简单的解释。
谢谢哈马德的评论。
很好的解释
谢谢查尔斯。
谢谢Fahad,你已经覆盖了一次!我很感激。所以我可以以这种方式解释:
风险偏好=欲望
风险班班=范围
风险阈值=上天花板
欢迎你,波诺苏斯。
很高兴解释。谢谢!
你欢迎Xavier。
Usmani先生
非常感谢,享受阅读您的文章。
在我看来,风险容忍度和阈值之间几乎没有区别。
一个在图中,另一个具有相同的限制峰值。
最好的祝福
m。,najmi
5月30日2014年
容忍是一个极限,在两个极端点之间变化。例如-5%至+ 5%。
另一方面,阈值是固定的数字,例如$ 5,000 USD。
谢谢你的解释,但是PMBOK似乎在311页有两个相反的解释。在写完这三个定义之后,项目管理知识体系写道,“例如,一个组织的风险态度可能包括它对不确定性的胃口,它对不可接受的风险水平的阈值,或者它的风险容忍度,在这一点上组织可以选择不同的风险响应。”在这里,容忍度可以被解读为断点,而不是风险可控的范围。
我认为“不同的风险反应”在这里只是意味着避免风险的负面结果的条件。这可能或可能不会导致完全避免,我们需要知道需要停止动作的阈值帖子。
对Usmani Sahab先生的认识,我认为风险容忍和门槛是相同的,风险容忍在范围之间,而阈值是精确的金额或数字。
正确的。
在我看来,风险承受能力和阈值之间也没有区别
宽度以百分比表示,阈值是一个数字。